人的資本創造における社会関係資本

高校生向けのやさしい解説

「個人を包む社会関係そのものが価値ある資源だ」という見方を、現代社会学の中心概念として確立した古典。コールマンは、社会学（規範に縛られる人間像）と経済学（自己利益で動く人間像）の両方の欠点を指摘し、両者を橋渡しする概念として『社会関係資本』を導入します。義務、信頼、情報チャネル、規範という具体的な形態をもつ、関係に宿る資本——という発想は、後の組織論・教育論で広く援用されます。

概要

Coleman は社会学と経済学の 2 つの知的潮流——(a) 社会的アクターを norm/rule/義務で形成された「過剰社会化」された存在と見る社会学的伝統、(b) 自己利益で独立に行動する rational actor と見る経済学的伝統——の双方に欠陥があると指摘し、両者を統合する道具として「social capital（社会関係資本）」概念を導入する。Coleman の定義では、social capital は「個体」ではなく「アクター間の関係構造」に宿る資源であり、(1) 義務・期待と信頼性、(2) 情報チャネル、(3) 有効な規範の 3 つの形態を取る。論文の後半では “High School and Beyond” データセットを用い、家族内・家族外の社会関係資本が高校中退率を有意に低下させることを実証する。最終節で、social capital の多くは「公共財」としての性質を持ち、過少投資が起きやすいと結論する。

主要概念

社会学と経済学の二潮流の統合

“The sociological stream has what may be a fatal flaw as a theoretical enterprise: the actor has no ‘engine of action.‘” (p.S96)

“The economic stream, on the other hand, flies in the face of empirical reality: persons’ actions are shaped, redirected, constrained by the social context” (p.S96)

両潮流の欠点を鏡像的に対置し、social capital を統合枠組みとして導入。

social capital は『関係構造』に宿る

“Social capital is defined by its function. It is not a single entity but a variety of different entities, with two elements in common: they all consist of some aspect of social structures, and they facilitate certain actions of actors—whether persons or corporate actors—within the structure.” (p.S98)

“social capital inheres in the structure of relations between actors and among actors. It is not lodged either in the actors themselves or in physical implements of production.” (p.S98)

機能による定義であり、形態の多様性を許容する。個体にも物にも還元されない、関係内在的な資源という性格づけが革新的。

3 形態 — 義務・情報チャネル・規範

“Obligations, Expectations, and Trustworthiness of Structures. If A does something for B and trusts B to reciprocate in the future, this establishes an expectation in A and an obligation on the part of B.” (p.S102)

第 1 形態：義務・期待・信頼性（信用伝票としての義務）。第 2 形態：情報チャネル。第 3 形態：規範。Cairo の El Khalili 市場、ニューヨークの Diamond 市場が義務構造の具体例。

closure（閉鎖性）が社会関係資本の機能を支える

ネットワークの閉鎖性が、規範の効果的な強化と義務の信頼性を支える。家族構造（親が子の友人の親と知り合い）、宗教コミュニティ（カトリック高校）が closure の例。

social capital は公共財として過少投資されやすい

社会関係資本の便益は個人が完全に内部化できないため、市場では過少に供給される。これが家族崩壊・コミュニティ衰退の構造的問題の核心。

方法

理論論文 + 実証分析。“High School and Beyond” データセットを用い、家族内（親の存在、母の進学期待、兄弟数、引越し回数）と家族外（カトリック校の community closure）の社会関係資本が高校中退率に与える影響を統計的に検証。

プロジェクトデザインとの関連

「個や物に還元されない、関係構造に宿る資本」という観念は、project-design における「プロジェクトの価値の多くが目に見えない関係に宿る」という観点と直接接続する。Granovetter (D18-S04) の弱紐帯、Mauss (D25-S07) の贈与論と並ぶ「関係資本」群の中核参照論文。

書誌情報

• 著者: James S. Coleman (University of Chicago)
• 年: 1988
• 出典: American Journal of Sociology 94(Suppl), S95–S120
• access_status: url-verified
• JSTOR: 10.1086/228943
• オープンアクセス: University of Florida mirror

出典メモ

• cs 側読解: creation-space/knowledge/source-notes/D18/D18-S11_coleman-1988.md（2026-04-13、Claude Opus 4.6, WebFetch → PDF Read。S95-S103 + S113-S120 抜粋）
• 本ページは cs 要約を一次入力として pd 形式に再編した（pd#81 Phase C-1d）