歴史社会学における経路依存
高校生向けのやさしい解説
「歴史が大事」「過去が未来に影響する」——これだけだと当たり前すぎて何も言っていません。マホニーは「経路依存」をもっと厳密に定義しました。最初にたまたま起きた（偶発的な）出来事が、その後はもう簡単には引き返せない流れを生む——これが経路依存です。たとえばキーボードのQWERTY配列のように、最初の偶然がロックインされ、後から「もっと良い選択肢」があっても変えにくくなる。「最初の小さな偶然が、後の必然を縛る」仕組みを2種類に整理した論文です。
概要
Mahoney (2000) は、社会科学で多用される「経路依存 (path dependence)」概念が「歴史が重要 (history matters)」という曖昧な通念へ薄められてきたことを批判し、厳密な再定義を与える。彼によれば経路依存とは、偶発的な出来事 (contingent events) が、決定論的な性質をもつ制度パターンや出来事連鎖を始動させる特定の歴史的系列を指す。その同定には、(1) ある帰結を特定の歴史的出来事群まで遡ること、(2) それらの出来事自体が先行条件からは説明できない偶発的なものであることを示すこと、の双方が要る。彼は経路依存を2類型——自己強化的系列 (self-reinforcing sequences) と反応的系列 (reactive sequences)——に区別し、歴史社会学が経路依存分析に特に適した道具を提供すると論じる。偶発性の有無は理論に依存して判定される（theory-laden）が、所与の研究プログラム内では客観的判定の基準が存在すると主張する。
主要概念
経路依存の厳密な定義
“path dependence characterizes specifically those historical sequences in which contingent events set into motion institutional patterns or event chains that have deterministic properties.”
「偶発の始動 → 決定論的な展開」という構造をもつ系列のみが経路依存である。単なる「過去からの因果の追跡」とは異なる。
自己強化的系列 (self-reinforcing sequences)
制度やパターンが時間とともに安定性を増し、逆転のコストが累進的に高まる系列。報酬逓増（increasing returns）によるロックイン。
反応的系列 (reactive sequences)
各出来事が次の出来事を偶発的に引き起こす因果連鎖。タイミングと順序に敏感で、初期の出来事が後続を時間的に方向づける。
偶発性は理論依存（theory-laden）
ある出来事が「偶発的」かは、先行条件からの説明可能性に照らして判定され、これは理論を前提とする。だが研究プログラム内では客観的判定基準がある。
創造（creation-space）との関連
「最初の偶発的な出来事が、後戻りできない流れ（決定論的展開）を生む」という経路依存の構造は、創造の場において初期の偶然的な縁・選択が、その後の展開の可能性空間を狭め固定していく過程（場→縁→束のロックイン）と対応づけて読める。とりわけ反応的系列の「タイミングと順序への敏感さ」は、創造が時間順序に依存して不可逆に進む出来事であることを示唆する。
書誌情報
- 著者: James Mahoney
- 年: 2000
- 出典: Theory and Society 29(4), 507–548
- access_status: url-verified
- DOI: 10.1023/A:1007113830879
- オープンアクセス: PDF (ETH Zürich mirror)
ソース参照（GitHub・検証用）
- cs マニフェスト（該当行）: knowledge/raw/manifest.md（manifest_id:
D16-S06） - cs 精読ノート: 未生成（cs#249 で生成予定。生成後
wiki-cross-check.mjsで照合） - この wiki ページ（pd）: wiki/sources/D16_mahoney_2000_2000.md
- 参照先（原典 DOI / オープンアクセス）: 下記「書誌情報」を参照
出典メモ
- 本ページは OA ミラー PDF（ETH Zürich）を WebFetch で取得・保存し pdftotext で抽出した本文を一次入力として生成した。
- 関連: 同じ D16 領域の Pierson (2000, D16-S05) と対をなす経路依存論。
- 生成: 2026-06-14, Claude Opus 4.8（pd#111 Step 3b バッチ2）。cs 側 source-note 生成後に
wiki-cross-check.mjsで矛盾検査を再実行する。