経済的被害許容水準：理論と実践
高校生向けのやさしい解説
畑に虫が出たとき、すぐ農薬をまくべきでしょうか。実は「虫が何匹いたら、被害の損が農薬代を上回るか」という分かれ目があります。これが「経済的被害許容水準（EIL）」。そして実際には、被害が出てから慌てないように、もう少し手前の「ここまで増えたら防除しよう」という行動ライン（経済的閾値）を決めておきます。「虫を全部殺す」のではなく「損得が釣り合う一線」で判断する——感情や習慣ではなく経済合理性で害虫と付き合う、害虫管理の土台となった考え方です。
概要
Pedigo, Hutchins & Higley (1986) は、害虫管理 (insect pest management) の中核概念である「経済的被害許容水準 (Economic Injury Level, EIL)」を理論と実践の両面から包括的にレビューした古典総説である。経済的決定水準 (economic decision levels) は経済昆虫学で最も論じられてきた問題であり、根本的な問いは「何匹の虫が、どれだけの被害をもたらし、その被害は有意か」である。著者らは、共通の決定ルール（閾値）が進歩的な害虫防除の背骨であるという合意を確認した上で、そのルールがどのような形をとり、どう開発されるべきかを検討する。EIL（防除の便益と費用が釣り合う最低の害虫密度）と、それに基づく行動の引き金としての経済的閾値 (Economic Threshold, ET) を軸に、概念の歴史・計算法・実務上の限界を整理する。
主要概念
経済的被害許容水準 (EIL)
防除によって防げる被害額が、防除に要する費用に等しくなる最低の害虫密度。これを下回る密度では防除は経済的に正当化されない。「虫の根絶」ではなく「損得の均衡点」を判断基準に据える。
経済的閾値 (ET)
EIL に達する前に防除行動を起こすべき密度（行動水準）。被害が EIL を越えてしまう前に介入するための、実務的な引き金として機能する。
決定ルールとしての閾値
共通の決定ルール（閾値）がこうした問いに答えるべきであり、そうした決定ルールが進歩的な害虫防除の背骨である（原文は出典ノートで確かめていない）。
進歩的な害虫防除は、感情や慣習ではなく、共通の定量的決定ルール（閾値）に基づくべきである。
創造（creation-space）との関連
「すべてを排除する」のではなく「損得が釣り合う一線（閾値）で判断する」という EIL の発想は、創造の場における撹乱・ノイズ・異物を、ゼロにすべき敵としてではなく、許容水準との関係で管理すべき要素として捉える見方に対応づけて読める（概念レベルの類推）。閾値という考え方は、レジリエンス論のしきい値（D21-S16 Walker 2009）とも形式的に通じる。
書誌情報
- 著者: Larry P. Pedigo, Scott H. Hutchins, Leon G. Higley（Iowa State University）
- 年: 1986
- 出典: Annual Review of Entomology 31, 341–368
- DOI: 10.1146/annurev.en.31.010186.002013
- オープンアクセス: PDF (ISA ULisboa mirror)
ソース参照（GitHub・検証用）
- cs マニフェスト（該当行）: knowledge/raw/manifest.md（manifest_id:
D12-S06） - cs 精読ノート: knowledge/source-notes/D12/D12-S06_pedigo-1986.md
- この wiki ページ（pd）: wiki/sources/D12_pedigo_1986_et-al.md
- 参照先（原典 DOI / オープンアクセス）: 下記「書誌情報」を参照
出典メモ
- 本ページは OA ミラー PDF（ULisboa）を curl で取得し pdftotext で抽出した本文（PERSPECTIVES AND OVERVIEW）を一次入力として生成した。
- cs 精読ノート（D12-S06）は、全文（pp.341-368）を通読している（2026-06-21）。引用を採ったのは概念の発展・定義（EIL・ET・被害境界）・意思決定の主成分で、虫害と作物被害の関係の類型・数理モデルの節は通読だけ。